Trump claims the Biden administration's use of 'autopen' is illegal... "Everyone should be arrested."
도널드 J. 트럼프 💖➕
@realDonaldTrump
미국 동부 시간 2026년 1월 16일 금요일 오후 10시경(현재 한국 시간으로 2026년 1월 17일 토요일 오전 11시 기준, 한 시간 전 미국 시간)
모두들 오토펜(자동 서명 장치)에 대해 묻고 있죠? 그것으로 행해진 일은 완전히 불법이며, 그런 방식으로 서명된 모든 것은 "더 이상의 효력이나 효과가 없습니다." 오토펜을 "조작"한 분은 바이든 대통령이 자신이 하는 일을 승인했는지 여부를 전혀 알지 못했습니다. 서면 명령도 없었으며, 이는 바이든 행정부를 불법적으로 운영한 극좌 세력 반란군들이 저지른 절대 불법적인 행위입니다. 그분들 모두가 우리 국가에 대해 행한 일로 인해 체포되어야 합니다. 그들은 대통령직을 따내지 못했고, 생각해 보면 조 바이든 역시 마찬가지입니다. 모든 것이 조작된 것입니다. 반드시 대가를 치러야 하며, 그것은 매우 큰 대가여야 합니다!
대통령 도널드 J. 트럼프
참고: 미국에는 동부·중부·산악·태평양 등 여러 시간대가 있으나, 일반적으로 정치 관련 소식은 동부 시간을 기준으로 안내하며, 현재 시간대 변환은 한국 서울 시간(UTC+9)과 미국 동부 시간(UTC-5, 일광 절약 시간제 미적용 시)을 기준으로 계산했습니다.
기사 논평 :
방송용 레포트: "오토펜(자동 서명 장치) – 그것이 의미하는 바는?"
서론
최근 오토펜(자동 서명 장치) 사용과 관련한 논란이 제기되면서, 이 장치가 행정 운영에 어떤 의미를 가지는지에 대한 질문이 나오고 있습니다. 오토펜이 단순한 업무 효율화 도구인지, 아니면 행정적 미비를 나타내는지에 대해 알아보겠습니다.
본론
먼저 오토펜의 사용 배경을 이해하기 위해 가상의 상황을 살펴봅시다. 만약 공무원으로 출근했더니, 서명이 필요한 결제 서류만 2000건이 책상에 쌓여 있다면 어떨까요?
이때 동 분야의 전문성과 행정 경험이 있는 대통령이라면 일련의 절차를 거쳐 업무를 처리할 수 있습니다. 먼저 전체 서류를 사안별·처리 기간별로 분류하고, 비서진에게 검토를 맡깁니다. 이후 규정에 따라 불필요하거나 문제가 있는 서류를 선별해 제외하면, 실제 서명이 필요한 내용은 명확히 좁혀지게 됩니다. 결과적으로 최종적으로 서명해야 할 서류는 100건 단위로 줄어들 수 있는 것이죠.
여기서 주목할 점은 '졸속행정'은 주로 비전문가의 판단이나 외부 압력에 의해 발생한다는 것입니다. 반면 오토펜 사용 자체를 단순히 '정상적인 행정을 하지 못했다'고 단정하기에는 무리가 있는 측면이 있습니다. 다만 오토펜 사용이 어떤 상황에서 이뤄졌는지, 즉 서류 검토 절차가 제대로 이뤄졌는지, 해당 내용에 대한 승인 과정이 명확했는지 등이 중요한 기준이 될 수 있습니다.
결론
결국 오토펜은 업무 처리의 효율성을 높이기 위한 도구일 수도 있지만, 그 사용 배경과 절차를 면밀히 살펴봐야 그 의미를 정확히 파악할 수 있습니다. 앞으로도 관련 논의가 이어질 경우, 행정 절차의 적정성 여부가 핵심 쟁점으로 부각될 전망입니다.
Broadcast Report: "Autopen – What Does It Signify?"
Introduction
Recently, as controversy has arisen over the use of autopens (automatic signature devices), questions are being raised about what this tool means for administrative operations. We will examine whether an autopen is simply a device to improve work efficiency or if it indicates shortcomings in governance.
Body
To understand the context of autopen use, let’s consider a hypothetical scenario. Imagine arriving at work as a government official to find 2,000 payment documents alone piled on your desk, with a note saying more documents have arrived by large truck and require your signature.
In such a case, a president with expertise and administrative experience in the field would handle the task through a structured process. First, they would categorize all documents by issue type and processing timeline, then assign review to their staff. After unnecessary or problematic documents are screened out in accordance with regulations, the content requiring actual signature would be clearly narrowed down. As a result, the number of documents needing final signature could be reduced to batches of 100.
It’s important to note that "slapdash administration" typically occurs due to decisions by non-experts or external pressure. On the other hand, it would be hasty to conclude that using an autopen alone means "proper governance was not carried out." However, the circumstances under which the autopen was used – such as whether document reviews were properly conducted and whether the approval process for the content was clear – can serve as important criteria for evaluation.
Conclusion
Ultimately, while an autopen may be a tool to enhance work efficiency, its significance can only be accurately assessed by closely examining the context and procedures of its use. If discussions on this topic continue, the adequacy of administrative processes is expected to emerge as the key issue.
논평. : 영성과 과학 채널 사랑과 연민의 다리